Тема: Ньютон с метровым фокусом

[Владимир_А]

Вобщем медленно зрею.
Весна скоро, а галактики фотографировать на 480 мм - тоскливо.
Смотрю в сторону https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5034_TS-10--F4-UNC-Newtonian-Telescope---optimized-focus-position---Carbon-tube.html .
Конечно сильно смущает F/4 в плане юстировки, но в нашем климате каждый фотон дорог. Да и поле у него только под 8300 матрицу. И еще, чем зеркало на BK7 отличается от зеркала из Пирекса ?
Покритикуйте, пожалуйста 

[Артём]

BK7 имеет в 2,18 раз больший коэффициент термической деформации, чем Пирекс. Соответственно, пока зеркало не остыло до окружающей температуры, BK7 покорежено сильнее Пирекса. Впрочем, пишут, что для 10'' при наличии вентилятора BK7 вполне себе вариант.

[Владимир_А]

Благодарю за ответ.
В принципе, получается терпимо, тем более что стоять бует на балконе и ниже -20 использовать не планирую.
А, вот еще, на телевьшном паракорре-2 какая резьба для крепления каемры - М48, м42 или иной способ крепления ?
хочется конечно asa-шный редюсер, но поле большевато для галактик получается.

[Артём]

Не знаю, есть ли специальная "имэйджинговая" версия паракорра, но вот на таком http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=15095&kw=paracorr&st=2 посадка под втулку 2'', для окуляров. Может быть он как-то регулируется для выноса рабочего отрезка под камеру, но тут надо уточнять.

[Артём]

А, во, нашлось - http://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=61&Tab=_acc
Там корректор откручивается от регулируемой втулки и на него, через фирменные адаптеры, уже садится фототехника.

[Денис]

Не так страшна юстировка на метровом фокусе, как её малюют, главное фокусер надо хороший.

[Артём]

Не так страшна юстировка, как ее контроль) На глаз оно может нормально быть, а звезды на фотке потянуты будут. Но принципе, да, не смертельно. Фокусер там баадеровский.

[Владимир_А]

и, на сколько я понял, баадеровский фокусер - это лучше гсо-шного, но хуже мунлайта и старлайта. на первое время сойдет.

[Дениска]

А, во, нашлось - http://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=61&Tab=_acc
Там корректор откручивается от регулируемой втулки и на него, через фирменные адаптеры, уже садится фототехника.

Именно так.
И еще на всякий случай. Под паракорр придется трубу удлинить. А это плохо скажется на юстировке и т.д.
Я знаю у меня был такой, даже на ф5 я ощутил значителные проблеммы а тут ф4.
Да еще скорей всего дз менять надо будет.
Вот так.
А на эту трубеньку то пошлина будет ( я точно не знаю но где то 30-40%)

[Денис]

...
Да еще скорей всего дз менять надо будет.
...

Считал?

[Дениска]

...
Да еще скорей всего дз менять надо будет.
...

Считал?

Не в плане его не хватки размера а качество.

[Денис]

Не, я ничо, в астрофотных делах не замечен, но посчитать не мешает, ибо кенон это одно, сбиг - другое, виньетирование на двухдюймовых окулярах - третье, а китайские расчёты телескопов это, вообще, на первый взгляд, за гранью граней.
Именно расчёты, а не качество. Потому что в их "неправильных" расчётах есть полезный умысел.
Тут важно понимать, что один фиг всё ГЗ работать с математической точностью не должно.
Поскольку всё равно альтернатив нет, представляется не важным, сколько апертуры работает, 230 или 220 мм.
Скоп есть скоп, меньше-хуже, лучше - дороже, третье дано - надо брать не числом миллиметров а умением.
/Сказал людь, не имеющий минимальных навыков астрофото/

[Денис]

В F/4 была плохая вторичка?
Если посмотреть вторичку в моём невтоне на просвет, будет видно пятнышки - сие от местами очень тонкого отражающего слоя но у меня скоп 7 года выпуска, это могло быть.
Вторички стоящих сейчас в фотору F/4 совсем другие - приятно посмотреть, никаких просветов, и покрытие нанесено не так неряшливо. И вряд ли это выставочные образцы.

[Артём]

Если немцы правду пишут, под корректор комы там запас какой-то есть и труба сделана в Германии. Диаметр поля без виньетирования 30 мм, APS-C и среднеформатный ПЗС покрывает вполне (нормальный паракорр эту величину сильно менять не должен).

[Владимир_А]

И еще на всякий случай. Под паракорр придется трубу удлинить. А это плохо скажется на юстировке и т.д.
Я знаю у меня был такой, даже на ф5 я ощутил значителные проблеммы а тут ф4.
Да еще скорей всего дз менять надо будет.
А на эту трубеньку то пошлина будет ( я точно не знаю но где то 30-40%)

о такой проблеме на стандартных скайвотчеровских ньютонах слышал - для указанной трубы декларируется специальный подбор позиции фокусера под паракорр (для визуала там нужно будет спец удлинитель покупать) + низкопрофильный фокусер.
дз = гз ? если так, то хочецца надеяться, что качество будет повыше, чем у обычных ньютонов.
пошлина будет, 30% над превышением 1000 euro  

я видел, как человек уже который месяц бьется над юстировкой скайвотчеровской трубы 250\4 + она тяжеленная и дрожит на еку6. Но свет набирает - мама не горюй.

ну и небольшое сравнение между карбоновым ньютоном 250\4 от TS и SW
диаметр вторички - 88 и 82 мм
гз - BK7 и Pyrex
фокусер: низкопрофильный baader и linear power (не указано чей)
у TS декларируются модифицированные держатели гз и вторички, + вентилятор на "заднице"  , ну и все, типа, отьюстировано и подготовлено. и вес ! - 8,4 кг
Разница в цене - 290 euro.