Новости:

Оболочка форума обновлена до версии 2.1.4.

Главное меню

Фильтры для наблюдений

Автор Pasha M, 24 февраля 2009, 23:45:58

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Денис

Цитата: Артём от 11 февраля 2012, 00:48:36
Ужо заказал? Реактивный)
Ну а чего тянуть-то... Надо еще оправы для фильтров успеть изготовить.
Удачи в наблюдениях!

Astronomiae aeternam, vita brevis est!

prokopih

Денис, ты кусочек заказал, или рулончик? я встаю к тебе в очередь, на 200мм скоп и Мак 102, если конечно у тебя что-то останется?
фотоштатив китай
Нас невозможно сбить с пути, нам по фигу куда идти.

Дениска

Это пленка веть не визуальная.Есть ли смысл на оба скопа брать?
Цитата: серж от 11 февраля 2012, 12:36:20
на 200мм скоп и Мак 102

Артём

Да, для глазов лучше визуальную, особенно на ньютон f/5, а то прям ярко будет сильно.

prokopih

Что значит не визуальная, а какая тогда?
фотоштатив китай
Нас невозможно сбить с пути, нам по фигу куда идти.

Дениска

цитата: Пленка AstroSolar выпускается в двух вариантах: для визуальных (версия Visual) и фотографических (версия Photo) наблюдений.
Плотность разная.

prokopih

Всё понятно, тогда мне наверное не надо пока? сам не знаю  :krasneet:2
фотоштатив китай
Нас невозможно сбить с пути, нам по фигу куда идти.

Денис

Спокойно, визуальщики, есть же лунные фильтры.

Рулончик заказал, а кусочками в других местах можно.
Удачи в наблюдениях!

Astronomiae aeternam, vita brevis est!

prokopih

Ты имеешь в виду стекло на 200мм, 5тыс?  :cry:
фотоштатив китай
Нас невозможно сбить с пути, нам по фигу куда идти.

Артём

Нет, он имеет в виду окулярные лунные фильтры. По 200-400 руб.
Вариант конечно, но картинка будет все равно ярче в несколько раз, чем при визуальной пленке.

prokopih

Дык, нелзя же, без фильтра на объективе, зеркала сгорят? а ставить крышку? и на неё уже филдьтр, ну не знаю что лучьше, на весь объектив плёнку Соллар визуал, или крышку и плёнку Соллар фото? у меня нет такой практики вааще  :krasneet:2
фотоштатив китай
Нас невозможно сбить с пути, нам по фигу куда идти.

Артём

Не. На морду скопу - фотографическая, в окуляр - лунный фильтр, о этом речь.

Денис

У визуальной плёнки оптическая плотность равна 5 ND
У фотографической - 3.8 ND.
Даже если это логарифмические замуты, то больше, чем в 3 раза по плотности плёнки не отличаются, потому и уповаю на лунный фильтр. В любом случае, практика использования плёнки расставит всё на свои места.
Конечно, плёнка порежется кусочками для желающих.
Удачи в наблюдениях!

Astronomiae aeternam, vita brevis est!

prokopih

1) Зеркало грется не будет?
2) Эта плёнка дороже визуальной? и почему?
3) Если всё прокатит, плёнку Соллар фото, на объектив скопа, в окуляр Лунный фильтр, то получается, (убиваешь 2х собак)- можно смотреть + фотографировать пятна, Венеру, НЛО по диску Солнца и т.д. Получается что она выгодней визуальной?
4) Лунный фильтр 1,25 у меня есть, в этом вопросов нет.
фотоштатив китай
Нас невозможно сбить с пути, нам по фигу куда идти.

Денис

1) Не будет.
2) Сравнить не с чем.
3) Всё выяснится при съёмках и наблюдениях.
4) Ну классно, чо :bdzynk:
Удачи в наблюдениях!

Astronomiae aeternam, vita brevis est!