Фильтры для наблюдений

[Алексей]

Раз комментариев нет, то надо замутить сбор, на который привезутся фильтры UHC и посравнивать их между собой на одинаковом оборудовании и в одинаковых условиях.

Было бы интересно узнать результат( и полезно) !

[Денис]

Хэх, так поучаствовать в сборе и самому посмотреть через эти фильтры - это совсем не то, что из сети узнать результаты!
Из сети можно много чего узнать, например, что у Анджелины Джоли голубые глаза, IQ118, она киноактриса, фотомодель и посол доброй воли ООН. И у неё шестеро детей.
Но Сонька-то из соседнего двора всё равно лучше! Потому что прежде, чем сделать Соньке предложение, с ней можно поговорить, подружить, ну... и так далее, не то, что с Анджелиной.
Но сделавши даме предложение, уже приходится принимать оперделённые обязательства.
А фильтры в данной ситуации выгодно отличаются от дамы, потому что, посмотрев своими глазами, и сравнив на сборе разные фильтры (и не принимая на себя при этом абсолютно никаких обязательств ), можно сделать выводы и правильный (опять же, субъективный, но свой, собственный!) выбор.

Люди, надо чаще собираться на наблюдениях!

[Алексей]

Понятно что лучше один раз увидеть,может и срастется как нибудь

[Денис]

Почему OIII дороже UHC-S, никто не знает?

[Артём]

Вероятно узкополосник сложнее изготовить.

[Алексей]

Вот нашел  то что искал http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=449,наверно поучаствую в августе в вашем заказе

[Артём]

Да, астро-толкс заработал. К слову, там проскакивает (и соответствует моим ощущениям), что "дипскаевский" UHC ближе к более дешевым UHC-S, имеющим более широкие полосы пропускания и, соответственно, менее эффективно гасящим фон.

[Алексей]

Остановлюсь на Люмиконе хоть и дорого,но думаю жалеть не придется потом

[Денис]

Сюда штоле...
Подумал, как поженить солнечный фильтр и фокусировочную маску.
Поскольку, что первый, что вторая плоские и их можно крепить на трубе с помощью одной, хм..., обоймы, то вот чево придумал.
Обойма надевается на трубу на трении и ветер ей нипочём. Перед надеванием её на трубу, в неё вкладывается нужный плоский штук.
Исполнение, канеш, нимношка топорное, но функциональность не страдает.

[Денис]

...

[prokopih]

Ну дык, симпатишно)))

[Денис]

Ведерко попалось Селестроновсково цвету

[Alexander]

А о левенгуковских O-III и UHC можно что-то определенное сказать?
Преимущества: цена ниже дипскаевской (хотя читал на форуме у Эрнеста, что это их точная копия) и возможность заказа в "4 глаза" у нас в городе - не надо тратиться на доставку.
http://www.4glaza.ru/products/levenhuk-ra-filter-o-iii-1-25/
http://www.4glaza.ru/products/levenhuk-ra-filter-uhc-1-25/
Более широкополосного UHC-S пока у них не видел. Нужен ли он, а также более дорогой H-Beta - пока вопрос. Кстати, у ВН последний дешевле...

[Артём]

Учитывая цену и родство с дипскаевскими, можно сказать, что лучше добавить и купить люмикон или хотя бы баадер)
Впрочем, имею дипскаевский UHC и на свою тыщу он работает. UHC-S - это "изобретение" Баадера (в смысле обозначения), и встречалось мнение, что дипскаевский UHC более напоминает именно этот UHC-S (более "яркий", но менее контрастный), чем брендовые UHC.

[Alexander]

Дык они в разы дороже, а я уже на хорошие окуляры протратился. 
И вроде как не ругают эти более дешевые на форумах. Пока что думаю. Об окулярах тоже долго думал, прежде чем решился брать...