Ну в принципе, UHC-S более универсален и больше света пропускает, это да. Тем не менее, OIII - весьма правильная штука, некоторые туманности прямо "расцветают" (главный спец по нему тут - Шандрик, он может многое порассказать) и принципиальных ограничений на его использование с 150 мм нету, уже вполне приличная апертура. Т.е. если его выбирать как второй фильтр - самое оно.
В августе через OIII-фильтр в ТАЛ75R(!!!) видели и "Улитку", и "Рыбачью Сеть", и "Северную Америку". Небо было на четвёрочку. Впрочем, "Улитку" и "Северную Америку" и так видно даже в искатель на хорошем небе.
Как видно из таблиц, для разных объектов нужны разные фильтры. OIII Туманность Ориона скорее гасит, а UHC-S, наоборот, делает её фантастической. Обратная картина по "Розетке" - OIII гораздо лучше выделяет туманность.
Подумываю завести со временем H-beta фильтр. Очень хочется глянуть "Калифорнию", "Конскую Голову" и водородные туманности Кассиопеи и Цефея. Кстати, они все здоровенные, т.ч. 1,25" фильтр не понадобится. А вот OIII нужен и 2", и 1.25". Насчет UHC-S не определился - в наличии нет и использую крайне редко.
Кстати, отмечу, что фильтры работают лишь по самоизлучающим туманностям. По отражательным, например, Плеядам и М78, они бесполезны. Как и по галактикам и звездным скоплениям.
