Новости:

Оболочка форума обновлена до версии 2.1.4.

Главное меню

Фильтры для наблюдений

Автор Pasha M, 24 февраля 2009, 23:45:58

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

prokopih

Хорошо, почитаем что на это Артём скажет.

Завтра буду в Н-кузнецке, покупать не достающее к походу, если кто рядом будет, надо Паше передать назад, пластину алюминевую и болт для закр.в фот ?

Он говрит что сам подъедет, просто мож кто рядом живёт, чтоб ему не мотатся за каким-то там болтиком.
фотоштатив китай
Нас невозможно сбить с пути, нам по фигу куда идти.

Артём

Цена разных типов пленки у производителя одинаковая на единицу площади.
С плотностью замуты именно логарифмические и отличие в 16 раз.
Конечно, попытаться можно...

Денис

Логарифм точно не натуральный?
Удачи в наблюдениях!

Astronomiae aeternam, vita brevis est!

Артём

Точно, ибо на этикетке визуала написано ослабление в 100 000 раз.

Денис

Цитата: Денис от 10 февраля 2012, 19:38:09
Когда придёт - свистну.

Ффффффььььььььььь....
Блин, долго плёночка шла, ажно я свистеть разучился ;)

Ну пришла однако, надо испытывать!
Удачи в наблюдениях!

Astronomiae aeternam, vita brevis est!

Дениска


prokopih

Цитата: Денис от 03 марта 2012, 15:39:46
Цитата: Денис от 10 февраля 2012, 19:38:09
Когда придёт - свистну.

Ффффффььььььььььь....
Блин, долго плёночка шла, ажно я свистеть разучился ;)

Ну пришла однако, надо испытывать!

Денис, про меня не забудь, на мои 200мм, или там не хватит?
фотоштатив китай
Нас невозможно сбить с пути, нам по фигу куда идти.

Денис

Не забуду, как же я могу!
Осталось применимость определить - и вэлкам!
Удачи в наблюдениях!

Astronomiae aeternam, vita brevis est!

prokopih

фотоштатив китай
Нас невозможно сбить с пути, нам по фигу куда идти.

Алексей

Добрый вечер,присматриваю UHS 1,25" для визуала,какой будет лучше - люмикон или астрономик? или может вообще на  дипскай внимание обратить,больно уж цена привлекает,замечу ли разницу между ними?
ТАЛ 100 RSMT

Денис

Добрый вечер :)
Ultra High Contrast-фильтров много, Люмикон и Астрономик дорогие, но качественные, а Дипскай дешев и не безнадёжен при этом. Всё зависит от бюджета.
Тут только один совет - определитесь с наблюдаемыми объектами, внимательно прочитайте начало темы, например -
http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=96.msg4683#msg4683
здесь есть некоторые интересные подробности. Мнение может поменяться: действительно, нужен именно этот фильтр, или, может, другой...
Еще раз внимательно всё взвесьте и тогда ищите свой фильтр, сравнивая условия покупки на разных сайтах, а их много.
Удачи в наблюдениях!

Astronomiae aeternam, vita brevis est!

Алексей

Да я вроде уже определился что надо мне именно UHC ,перечитал много всего и решил с него начать,а дальше посмотрим. Хотел узнать может кто сравнивал конкретно фильтры этих производителей или дипскай хуже в 2,5 раза?(если смотреть по цене) бюджет то естественно не резиновый чтобы переплачивать за название фирмы :dumaet:
ТАЛ 100 RSMT

Денис

Раз комментариев нет, то надо замутить сбор, на который привезутся фильтры UHC и посравнивать их между собой на одинаковом оборудовании и в одинаковых условиях.
Удачи в наблюдениях!

Astronomiae aeternam, vita brevis est!

Артём

Да вот, кажется, было годное сравнение на astro-talks.ru, но сайт что-то не работает. С высокой вероятностью "дипскай" проиграет в тесте с "брендами", но вот как оценить этот проигрыш в рублях, чтобы сравнить цены - не знаю.

prokopih

У меня 2 фильтра "Дипскай" есть НВ и OIII, пока ещё в них не смотрел)))
фотоштатив китай
Нас невозможно сбить с пути, нам по фигу куда идти.