Фотоштативы

[prokopih]

Тут попались площадки для штативных головок, когда искал не как не получалось на их наречии набрать. всё не то вылазило на их Али. когда не надо само всплыло 
Мож кому сгодится  https://ru.aliexpress.com/af/Quick-Release-Plate-Compatible-for-Plate-Photo-Acc.html?ltype=wholesale&d=y&origin=n&isViewCP=y&catId=0&initiative_id=SB_20161114064626&SearchText=Quick+Release+Plate+Compatible+for+Plate+Photo+Acc&blanktest=0&aff_platform=aaf&sk=zj6qB6AIM%3A&cpt=1479140112192&af=1056561000000000242022015&cn=aliexpress&cv=banner&dp=19TZ1JOzrxZ9IE1&tp2=4ren&&aff_trace_key=65c48028689e40be8769628ebb7c186c-1479140112192-01378-zj6qB6AIM

[prokopih]

Вопрос не по штативу, а по монти ЕО-5. в связке с фотоаппаратом, собственно тоже штатив с моторчиком 

1) Вопрос такой, нужен ли противовес (адекватный) фотоаппарату,  для съёмки этим фотоаппаратом с монтировки ЕО-5.

2) Фотоаппарат должен стоять строго по осе, как стоит телескоп, привязанный к монти, или же возможны варианты, менять наклон, поворачивать фот, так как он закреплён на штативной головке.

3) Делать горизонтально фотоаппарат по отношению горизонта, я думаю тут всё в порядке, а вот повороты, на восток или запад от оси телескопа?

Давно хотел спросить по этой теме, конечно и фотал много раз, но проблема у меня с монти всегда существовала. и понять причину очь сложно из-за чего то или иное получается на кадрах.

[prokopih]

Можно ведь на головки штативной и вот так поставить фот  будет ли правильно работать монти в связке со звездями   

[Денис]

Выставленная монти, если она включена, вытерпит любые кривляния фота и поведет его ровно по звёздам, даже без противовеса.

[prokopih]

Спасибо Денис, как-то давно я касался этого вопроса. ты мне тогда и отвечал, решил перепроверить, мож чего тогда упустил, вердикт тот же и ответчик тот же 

[Andry]

И если уравновесить, тоже лишним не будет

[Артём]

Особенно с дисбалансом, чтобы привод всегда работал против силы тяжести.

[prokopih]

Где-то писали, правда про телескоп 200мм, что надо не уравновешивать, а чуток чтоб телескоп налегал на нагрузку моторов, а не тянули моторы её?
Или я что-то не понял? По твоему моторы должны тянуть, а не "толкать уже. как в связке 200мм телескопом.

[Артём]

Моторы всегда должны тянуть, т.е. работать против силы тяжести. А не "приотпускать" в надежде, что сила тяжести обеспечит равномерное вращение, особенно в условиях, когда смазки мало или она загустевает.

[prokopih]

Хорошо, спасибо Артём!  как нить наткнусь на ту тему где мне объясняли другую позицию. прочту ещё раз внимательнее.
Ну смазки у меня там везде хватает, синтетики не нашёл, сын обещал привезти до -40* так и не привёз, и я собрал шестерни и т.д.
со смазкой для велосипеда, она гораздо мягче на ощупь Литола, пластичней и t* там тоже низкие написаны., смазка красного цвета.

[Артём]

как нить наткнусь на ту тему где мне объясняли другую позицию

тут, чай, не философский диспут, все просто проверяется на практике
и дальше делаешь, как тебе больше нравится, не взирая на мнения

[prokopih]

фотки выше догрузил.
Всё понятно Артём, спасибо за ответы 

[Pasha M]

Посоветуйте, пожалуйста, что будет устойчивее под 4кг нагрузки
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,152463.0.html
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,152462.0.html

[Артём]

А если продавец один, чоб его не спросить? Чтобы не теоретизировать.

[Pasha M]

А если продавец один

"а  слона-то я и не заметил" не обратил внимания))