Загадка. Или плод воспаленного сознания. Второе гораздо вероятнее, тем не менее вот. Извилистый путь мысли по утру предложил сравнить два изображения Сатурна, представленных выше, с задранным контрастом. При первоначальной обработке правой картинки на экстремальном контрасте вылезало некое пятно, вид которого и расположение подозрительны на предмет тени от спутника, в тоже время потемнение ошутимо шире обычного шумового "конфетти" (пятно №1). На тот момент заниматься выяснением было не досуг. Впрочем, уже тогда было ясно, что такую большую тень мог дать разве что Титан, но он был виден далеко в стороне и никак к этой тени причастен быть не мог. Тоже касалось других сравнительно крупных спутников. Поскольку стутников Сатурна скоро будет сотня, один таки, Дафнис, приходился почти в нужное место, но это маленькая каменюка в 7 км, открытая уже там на месте зондом "Кассини", явно была не при делах. Левая картинка сделана минут на 15 раньше (да, пока точные времена не известны - исходники дома). На ней в принципе угадывается пятно №2, могущее быть чем-то тем же самым, перемещающимся по диску, но не в атмосфере Сатурна, а быстрее. И еще более подозрительное пятно №3, которое сошло бы за артефакт при границе кольца и тьмы, но имеет какую-то нетипичную для этого форму. Вопщем, походу это тень от Нибиру (специально для СМИ - это шутка!), т.к. даже приличных астероидов в этом месте, ближе пяти угловых минут, не было. Есть еще два исходника, сделанные позже правой картинки, но с никакими пикерингами, если на них ничего не будет - значит померещилось) Еще раз отмечу, что отношение сигнал-шум достаточно малое, чтобы уверенно говорить, что эти пятна не суть артефакты. Хотя, опять же, примерно так в такой сетап видны транзиты теней по Юпитеру...
