Тема: Сатурн

[Azatot (Павел)]

Вчера снимал Сатурн. Условия съемки плохие. Из квартиры через стеклопакет. Мылило сильно из-за включенного отопления. Снято около 7000 кадров. В стек взял 3050. Meade-ETX-80, ЛБ 2х, С160.

Вопрос админу. Артем, скажи, с падением яркости объекта падение скорости кадров в секунду - необратимый процесс? И еще. На С160 кадры видео сжатое?

[Артём]

с падением яркости объекта падение скорости кадров в секунду - необратимый процесс? И еще. На С160 кадры видео сжатое?

меньшая яркость требует большей выдержки, соответственно, и получается меньший выход кадров единицу времени
видео с камеры по USB идет с сжатием, как и у большинства других веб-камер

[Anton]

Из квартиры через стеклопакет.

А вот это зря...

[Azatot (Павел)]

Из квартиры через стеклопакет.

А вот это зря...

Вот ищу к кому бы присовокупиться вторым или третьим и ирганизовать вылазку в поле и пострелять по планетам и по звездам пока небо есть.

[Azatot (Павел)]

с падением яркости объекта падение скорости кадров в секунду - необратимый процесс? И еще. На С160 кадры видео сжатое?

меньшая яркость требует большей выдержки, соответственно, и получается меньший выход кадров единицу времени

Почему то я заметил, что при слабой яркости очень много кадров теряется при захвате. drop'ается. А в готовом виде они все равно есть. Как сделать, чтобы либо кадры не дропались либо чтобы потом они не присутствовали в готовом видео?

[Денис]

SharpCap обычно пишет рекомендуемую (реальную) частоту кадров (внизу окошка, где идёт счётчик кадров). Если там 5 fps, а мы установили для считывания, например, 10 fps, то в среднем каждый кадр будет дублироваться. А если поставим 30 fps - то ушестеряться. Обычно в стек берется меньше половины кадров, к примеру 300 из 1000. Поэтому, в плане усреднения, накапливать лишние кадры - это только перегружать компьютер.
Другое дело, если в стек берется, скажем, 800 кадров из 1000. Это может быть, если почти все кадры хорошие - это либо короткий ролик, либо чудо атмосферы. Тогда некий смысл накапливать хорошие кадры присутствует - на их фоне регистакс выберет в стек меньшее число плохих кадров, хотя и не очень-то поборет шумы на этих, в принципе одинаковых, дублированных кадрах.

[Артём]

Особенного смысла накапливать одинаковые (одни и те же) кадры нет, даже качественных с точки зрения четкости - на них так же одинаковый шумовой рисунок, который при сложении получит больший вес, что нежелательно. Можно либо "проредить" ролик виртуалдабом, чтобы он сохранил только каждый 2, 5 или какой нам надо кадр. Либо при съемке SharpCapом подгонять регулятор frame divisor, который также прореживает кол-во кадров в записи.

[Azatot (Павел)]

Интересно то, что Регистакс видит эти дублированные кадры и вместо запланированных 2000 кадров в ролике получается 7000. Бред. А AviStacker2 берет все по честному. Дубли отметает. Я сегодня это проверил. Соответственно обработка быстрее идет.

Попробую в след. раз принудительно кол-во кадров в секунду ставить меньше чтобы не было дубляжа. Хотя и смысла в этом не вижу особо.

[Артём]

Весьма странно. Дело не в видимости, а в том, что эти кадры реально дублируются при записи и хранятся в файле. Так что регистакс логичен вхлам. А про авистек ситуация странная, но как вариант - может там есть ограничение по количеству кадров и в обработку идет не весь ролик?
Смысл в том, чтобы не дублировать одинаковые кадры - не тратить место и не мучить софт сомнениями.

[Azatot (Павел)]

Сатурн. Meade ETX-80. С-160. около 1000 кадров. немного нефокус. мешал сильный ветер.

[Артём]

Апофеоз лентяйства - фотоштатив, МТО-500, 2х ЛБ, Baaderовский IR-pass, QHY5V. Снято два дрейфа по 600 кадров, из них отобрано по 500 и скомбинировано. Переведено из ИК в серенький и увеличено на 1,4х. Хотя наводиться и корректировать весьма неудобно...

[Артём]

Совместные усилия хороших пикерингов и ИК-фильтра дали возможность снимать выдержками аж по 1/15 - 1/10 с. SW13065, PAG 3-4x, IR-pass, QHY5Vc. В первом около 4 тыс. кадров, во втором около 2 тыс. Процесс обычный, масштаб 1,4х. На втором растянута яркая часть гистограммы для иллюстрации Сатурна в ближнем ИК.

[Дениска]

А почему ты снимаешь в ЧБ цвете?

[Артём]

Патамушта это через инфракрасный фильтр. С точки зрения человека там ваще ничо не видать (точнее темно-темно-красно), с точки зрения камеры - это розово-монохромная картинка, ибо баеровские фильтрики на матрице перестают работать в ИК. Вот и красю в нейтральный серый) По уму тут бы и RGB следовало сразу снять, но я это побочно к испытаниям одной вундервафли снимал, для цвета слишком много железок надо былоб на холоде перекручивать.

[Антон С]

Совместные усилия хороших пикерингов и ИК-фильтра дали возможность снимать выдержками аж по 1/15 - 1/10 с. SW13065, PAG 3-4x, IR-pass, QHY5Vc. В первом около 4 тыс. кадров, во втором около 2 тыс. Процесс обычный, масштаб 1,4х. На втором растянута яркая часть гистограммы для иллюстрации Сатурна в ближнем ИК.

Хорош!