Автор Тема: Сатурн  (Прочитано 461003 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн олег петров

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8 466
    • Просмотр профиля
Re: Сатурн
« Ответ #510 : 06 Июнь 2015, 16:17:40 »
0
Спасибо,хотелось бы Сатурн выше поднять.
Надо что-то сделать-делай сейчас.

Оффлайн Артём

Re: Сатурн
« Ответ #511 : 06 Июнь 2015, 16:24:48 »
0
В Испанию надо ехать)

Оффлайн Артём

Re: Сатурн
« Ответ #512 : 07 Июнь 2015, 03:12:19 »
0
Сегодняшний. По виду - как вчерашний) Синий - синтетический, красный взят как яркость. 6k из 20k кадров.

Оффлайн олег петров

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8 466
    • Просмотр профиля
Re: Сатурн
« Ответ #513 : 07 Июнь 2015, 07:57:12 »
0
Сегодняшний красивше
Надо что-то сделать-делай сейчас.

Оффлайн Алексей К

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 82
  • Сelestron 127slt, qhy 5l2c, ЛБ 2х НПЗ
    • Просмотр профиля
Re: Сатурн
« Ответ #514 : 15 Июнь 2015, 00:41:38 »
0
Сатурн от 12.06.15 19:40 utc
на внешних кольцах намек на деление (слева и справа) это не Энке?

Оффлайн Артём

Re: Сатурн
« Ответ #515 : 15 Июнь 2015, 01:35:48 »
0
Скорее всего это артефакт вейвлетов. Реальное Энке требует почти идеальной атмосферы и 10 дюймов апертуры.

Theory and practice show that we need at least 10" aperture with excellent optics and very good seeing conditions to be able to resolve the Encke division

Оффлайн Алексей К

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 82
  • Сelestron 127slt, qhy 5l2c, ЛБ 2х НПЗ
    • Просмотр профиля
Re: Сатурн
« Ответ #516 : 15 Июнь 2015, 01:42:48 »
0
жаль

Оффлайн Алексей К

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 82
  • Сelestron 127slt, qhy 5l2c, ЛБ 2х НПЗ
    • Просмотр профиля
Re: Сатурн
« Ответ #517 : 15 Июнь 2015, 04:50:33 »
0
это из другого ролика

Оффлайн Денис

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7 700
  • Astrodrome.ru
    • Просмотр профиля
Re: Сатурн
« Ответ #518 : 15 Июнь 2015, 07:34:01 »
0
Сатурн от 12.06.15 19:40 utc
на внешних кольцах намек на деление (слева и справа) это не Энке?
Коллега, а в каких программах обработано, сколько кадров в стеке?
Удачи в наблюдениях!

Astronomiae aeternam, vita brevis est!

Оффлайн Алексей К

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 82
  • Сelestron 127slt, qhy 5l2c, ЛБ 2х НПЗ
    • Просмотр профиля
Re: Сатурн
« Ответ #519 : 15 Июнь 2015, 12:49:06 »
0
Дебаеринг в пипе, сложение в автостаккерте, обработка фитсворк. 5081 кадр, 50% в стэк.
Вообщем как в учебнике. Кстати не понравилось что автостаккерт отобрал в качественные кадры поеденные атмосферой - диск планеты как в языках пламени, а последние в очереди, те типа самые плохие  - вполне себе кадры но без дрожания. Попробовал хорошие отобрать в пипе - схожий результат. В финале одинаковой обработки  особой разницы не увидел, что отбирать хорошие в пипе что в автостаккерте

Оффлайн Артём

Re: Сатурн
« Ответ #520 : 16 Июнь 2015, 12:05:58 »
0
Весьма неплохо, но хочется заметить, что масштаб избыточен по разрешению раза в 2,5 - 3. Здесь не нужно, как в случае с фотоаппаратом, перекрывать субблоки компрессора, т.к. картинка несжатая. Для этой камеры и такого мака практически полезная кратность барлоу - около 2,5-3х. Выше поднимать фокус смысла нет - новых деталей не прибавится, а яркость картинки упадет, соответственно вырастет шум и/или увеличится размытие атмосферой из-за увеличенной выдержки, и никакие тонкие контрасты из этого уже не вытащить.
Если уменьшить фокус, можно повысить сигнал-шум отдельных кадров и увеличить выход годных в единицу времени за счет более короткой выдержки, получить при этом более детальное изображение в стеке, а для удобства восприятия картинку можно увеличить потом раза в полтора без всякой видимой деградации. Сейчас же самый первый уровень вейвлетов, а также выравниватель в ПИППе, цепляется за шум, а не за детали изображения, которые оказываются "слишком низкочастотны", если снимать с таким перебором, и этот шум вылазит в виде линий и сеточек на периферии планеты.

Оффлайн Алексей К

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 82
  • Сelestron 127slt, qhy 5l2c, ЛБ 2х НПЗ
    • Просмотр профиля
Re: Сатурн
« Ответ #521 : 17 Июнь 2015, 01:16:53 »
0
Артем, лб у меня только 2х есть с ней и снято, по твоим урокам ресайз не в 1,4 а сразу в 2 раза в фитсворке

Оффлайн Артём

Re: Сатурн
« Ответ #522 : 17 Июнь 2015, 09:53:20 »
0
А, ну там такой момент - материал Андрея, на основе которого составлялся "урок", наоборот немного "недоразогнанный" и некоторый смысл в увеличении был. Здесь - необязательно. Или увеличивать уже после обработки, чтобы фильтры не цеплялись за артефакты увеличения.

Оффлайн Маркеевич

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 792
  • Запомни этот миг! Через миллиард лет продолжиш !!!
    • Просмотр профиля
Re: Сатурн
« Ответ #523 : 23 Июнь 2015, 03:00:19 »
0
Кое как выбрался на соседнюю крышу со своими астрономическими причиндалами , под покровом ночной темноты. Пока медлил ушла Луна (а хотел снять с разрешением 1296*972) , но снять Сатурн успел,  4 ролика примерно по 2000 кадров , выдержки немного разные , тряслось тоже по разному , обрабатывалось тоже разное количество кадров от 40 до 70%.
Шмидт-Кассегрен 200/2500мм, камера RisingCam imx224

Оффлайн Денис

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7 700
  • Astrodrome.ru
    • Просмотр профиля
Re: Сатурн
« Ответ #524 : 23 Июнь 2015, 07:49:17 »
0
Хорошо вышло! Кадров бы побольше...
Удачи в наблюдениях!

Astronomiae aeternam, vita brevis est!